博闻科技关联交易遭控诉
子公司被指大益抽血机
换而言之，北京博盈具有双重身份：既是广东博闻的交易方，又是广东博闻母公司博闻科技二股东北大资源的股东之一。在出让包括新增小学在内的教育资产两个月后，犹如当初配股时募投项目变身一样，广东博闻也变身了。“广东博闻就好像大益集团在博闻科技身上安插的一个抽血机，通过一次次的关联交易抽掉上市公司的血！”日前，一投资者用上述比喻来形容博闻科技(600883)子公司多年前的两笔交易：“上市公司犹如一个活雷锋，在两次交易中均扮演着舍己为人的角色。”慷慨与吝啬对比鲜明2004年3月6日，博闻科技子公司广东博闻教育科技投资有限公司(下称“广东博闻”)与北京博盈科技投资发展有限公司(下称“北京博盈”)签订了总金额为4500万元的博闻教育远程教育系统工程合同，并约定合同签订后的30天内，前者向后者支付合同总额的75%，即3375万元；在进行全面测试、调试和试运行并出具终验报告后，支付剩余的25%，即1125万元，于2007年12月31日前完成并交验收。“对于一个三年才能完成的项目，广东博闻居然要预付75%的金额，和这样慷慨的支付方式相比，广东博闻的另一笔交易，其交易对方的支付方式则显得无比吝啬。”上述投资者说。2006年2月28日，广东博闻与北京博雅时代教育投资有限公司(下称“北京博雅”)签订了资产转让协议，前者将其拥有的包括广东增城市新康小学在内的教育业务资产以3545万元的价格转让给后者。支付方式为，在协议生效的7个工作日内，受让方向转让方支付100万元(占总金额的2.82%)，在协议生效的12个月内，受让方再支付完毕尾款3445万元。“在出让资产的过程中，广东博闻竟然允许对方仅支付总额的2.82%，和前一个交易相比，这样的支付方式有失公允，受让方等于白白占用一年广东博闻三千多万的资金。”上述投资者分析认为。剪不断理还乱的关联关系“在两次交易中，博闻科技虽然表示与交易方不存在关联关系，但是离奇的支付方式，以及‘博闻’、‘博盈’、‘博雅’名字的相似，让我产生了疑惑。”上述投资者告诉，在查询之后，竟然发现博盈和博雅又和大益集团董事长吴远之扯上了关系。资料显示，北京博盈成立于2000年9月，注册资本为4000万元，由吴远之和另一自然人陈泽中分别出资3600万元和400万元。值得一提的是，北京博盈持有北京北大资源科技有限公司(下称“北大资源”)30%的股权，而北大资源正是博闻科技的第二大股东，对此，《大众证券报》在《博闻科技实控人疑是“马甲”
大益集团吴远之被指系幕后老板》一文中已经做过详细报道。换而言之，北京博盈具有双重身份：既是广东博闻的交易方，又是广东博闻母公司博闻科技二股东北大资源的股东之一。北京博雅又是何方神圣？北京市工商局的公开资料显示，北京博雅成立于2002年9月，注册资本为2000万元，由张亚峰和马驰分别出资1400万元和600万元。张亚峰正是吴远之的妻子，马驰则曾经担任过博闻科技的副总经理。募投项目变为“抽血机”在博盈、博雅的关系浮出水面之后，上述投资者又进一步查询了广东博闻的前世今生，发现广东博闻竟然由博闻科技的募投项目变更而来。2003年4月，富邦科技(博闻科技的曾用名)宣布，将2001年配股时募投项目“云南鲜花直送超市络系统建设项目”进行变更，并将募集资金3163.16万元用于出资成立广东博闻，需要说明的是，其时广东博闻的法人代表为吴远之。从日后披露的资料来看，广东博闻成立之后的两年多时间主要投资了增城新康小学。在出让包括新增小学在内的教育资产两个月后，犹如当初配股时募投项目变身一样，广东博闻也变身了。2006年4月11日，博闻科技公告称广东博闻拟将办理工商变更及相关手续，并迁址昆明。“广东博闻在2004年向北京博盈支付75%的预付款之后，所谓的‘博闻教育远程教育系统工程’就和增城新康小学资产整体打包出售给北京博雅，而广东博闻在出让完新康小学在内的教育资产之后，竟然搬迁到了昆明。”上述投资者说：“广东博闻就好像大益集团在博闻科技身上安插的一个抽血机，通过一次次的关联交易去抽上市公司的血！”钱呈